区域中心项目vs直投项目，哪个绿卡更有保障？
EB-5投资移民项目提供了通过投资获得美国居留权的独特途径，其中就业创造是核心关注点。EB-5 有两类投资方式，区域中心和直接投资。区域中心的EB-5项目占绝大多数。直投项目要求投资者直接管理投资并证明就业创造，区域中心项目则提供了更灵活、更广泛的方式来满足就业创造要求。本文将深入探讨EB-5的就业创造机制，并探讨为什么选择区域中心能显著提高投资者获取绿卡的成功率。
根据美国公民及移民服务局（USCIS）的规定，EB-5投资者必须在一家新商业企业中投资所需资本，并为至少10名合格员工创造全职职位。
- 对于不位于区域中心的新商业企业，必须由该企业直接创造全职职位才能满足要求。这意味着新商业企业（或其全资子公司）的投资者必须是合格雇员的直接雇主。
- 对于位于区域中心的新商业企业，该企业可以直接或间接创造全职职位。区域中心投资者的就业创造要求中，多达90%可通过间接就业来满足。
1.直接投资的利与弊
在EB-5项目中，直接投资涉及外国投资者直接向新商业企业投资，并在日常管理中积极参与。这适合希望在美国长期运营并管理自己业务的创业型投资者，即使在获得永久居留权后也可以继续管理运营企业。
尽管可能提供更高的回报，但与区域中心投资相比，直接投资在满足EB-5创造就业方面的要求更具挑战性。
直接投资的优点：
对企业具有更大的控制权。
可能获得更高的财务回报。
获得永久居留权后有机会无限期运营业务。
直接投资的缺点：
需向USCIS提供详尽的商业计划。
需要投资者付出更多精力来管理企业。
涉及更大的财务风险。
创造10个直接全职工作的要求更为严格。
2.通过区域中心投资的优势
与选择直接投资不同，大多数EB-5申请者选择通过区域中心进行投资。这些中心由USCIS指定，汇集多个移民投资者的资金，用于比直投项目更大、更可能成功的项目。与直接投资不同，区域中心的参与者无需提交商业计划或参与日常管理，这使得它成为许多外国投资者更为便利的选择。 通过区域中心投资的几个好处包括以下几点：
对于中国和印度投资人来讲，直投项目不可行的原因在于隐形排期。现在非乡村区的高失业区项目，隐形排期早已形成。尤其是对于中国投资人，隐形排期可能超过10年。直投的项目一般是餐馆，超市，房产管理公司等就业密集性小型项目，这种项目必须在人口密集的非乡村区才有成功的可能性。而一旦选择在非乡村区， 漫长的排期不但会令绿卡遥遥无期，而且等待时间的延长，也会导致项目失败的可能性大大增加。据统计，小企业的失败概率很高，两年内失败概率20%，5年内失败概率45%， 而10年内失败概率为65%甚至更高。对于来自中国的投资人，对于在美国经营企业面临很多挑战，增加失败的概率。很可能到时会有绿卡和投资本金都拿不到的结果。
与选择直接投资不同，大多数EB-5申请者选择通过区域中心进行投资。这些中心由USCIS指定，汇集多个移民投资者的资金，用于比直投项目更大、更可能成功的项目。与直接投资不同，区域中心的参与者无需提交商业计划或参与日常管理，这使得它成为许多外国投资者更为便利的选择。 通过区域中心投资的几个好处包括以下几点：
有资格将间接和诱导就业计入EB-5的就业创造要求。 在EB-5项目中，直接投资者必须直接在其公司内创造10个全职工作，而区域中心投资者则可以计算直接和间接就业。间接就的d计算是基于项的花费，按照移民局批准的就业计算公式得出的就业数。这种更广泛的计数，通过经济研究评估，使得满足就业人数远远超过直接就业，更为可行。
加速移民申请的处理。 区域中心可以提交预先的“示范”申请，允许USCIS提前批准项目框架。这一过程简化了与这些项目相关的投资者在之后的申请批准，仅需要提交投资者的个人材料即可。 这不仅减少了投资者的文件负担，而且显著加快了投资者获得条件性永久居留的时间，提高了他们EB-5申请过程的效率。
对NCE的管理责任减轻。 通过区域中心进行投资的投资者们，其管理责任非常有限，通常只涉及对重大决策的投票。这种投资途径可能不适合希望积极参与业务管理的企业家。然而，它非常适合那些优先考虑快速获得美国居留权而非业务管理的投资者。
选择合适的EB-5投资至关重要，需要根据个人的财务能力、地点偏好和移民目标进行量身定制。无论是选择直接投资还是通过区域中心投资，获得经验丰富的移民律师和EB-5专家的建议对于申请过程至关重要。如果您正在考虑EB-5项目，请不要犹豫，立即联系我们的专家！